呂秋遠〈政治學與實務上的政治〉

呂秋遠

若干年前，當我念政治所的碩士與博士時，大部分人聽到我主修政治，第一句話就是，「你想從政喔？」、「政治很骯髒耶！」、「政客會說謊」等等。我都要花時間解釋，政治學，與實務上的政治是有很大落差的。政治學，並不是如同某位政治人物朱高正曾說過的：「政治是高明的騙術」，或者說，政治，為什麼一定要是高明的騙術？為什麼不能是價值的選擇？但因為如此，所以很多政治系的同學，不想承認自己念政治學，因為念政治等於奸詐、等於欺騙、等於說謊。

坦白說，我沒有看過柯醫師的第一本書。但因為我們是同一家出版社的作者，所以有幸在出版的第一天就得到他的親筆簽名書。既然拿到作者的簽名書，當然要認真看完。說要看完，其實很排斥，因為我不喜歡看政治人物的宣傳品，這種東西，還不就是對自己的歌功頌德，怎麼可能有實話？
「改變成真」，從書名大概看不出什麼內容，翻閱以後，大概就可以看到他參選以後的心路歷程，以及他對於市政的部分看法。這些對我而言，是重要，也不重要，因為政見當然重要，但是如果人或方法不對，任何政見都會有落差。我比較在意的大概是他怎麼看政治人物。

容我摘錄書中的話：「我們活在這個世界上，隨時都需要跟別人做交換，但是有沒有某個東西是你不願意拿出來交換的？我認為，那個東西就是核心價值，也就是一個人的生命觀（人生觀）、價值觀、哲學觀。」

「台灣政治人物，講謊話很自然，台灣人都不會生氣，甚至覺得他們就是這樣，為什麼老百姓對政治人物說謊如此寬容？」

為什麼？你告訴我為什麼？為什麼我們認為，說實話是錯的？

當全台灣人為了頂新的詐欺事件在義憤填膺，即使是支持連勝文的人，也認為頂新應該要處罰，為什麼我們認為政治不需要說實話？對於虛假的政黨、政治人物，我們仍然報以支持？我們想想頂新的發跡過程，1990年以後，開始在中國大舉投資，1995年就因為康師傅方便麵的大成功，取得巨大財富，接著在1998年回台灣收購味全股份，2005年收購正義油品公司、2008年收購101大樓三成股權，我們的食衣住行，幾乎都有頂新的影子。然而，從2009年開始，也有一連串的食品安全或造假問題，消費者一再的原諒，直到今天。

有沒有跟台灣政治很類似？如果我們認為食品衛生安全，必須要誠信；而魏董保證自己產品是「良心事業」，言猶在耳，因此我們群起抵制所有頂新的產品。那麼，為什麼在政治上，我們不能認為，說實話是基本的要求？

如果你沒有經過思考，就投下那一票，就等於是容許政客用包裝精美的詐術，繼續用你的錢、改你的腦袋、賣你的未來、欺負你的小孩，那麼，你就不應該對頂新這麼生氣，因為他們也就是這樣而已。你投下什麼樣的選票，就是決定你怎麼用你的鈔票、如何思考你的未來。你厭惡食品造假嗎？那你為什麼對於政治造假，一點也無動於衷？

改變，就從現在開始。你要相信，自己可以改變些什麼，那麼台灣這塊土地才會因為自己而更美好。關於政治與食品安全，都是一樣的。你不應該選擇方便，你應該選擇的，是價值。