20141004
中時那個垃圾weibo把一則2011年的舊聞當成了不起的大事在獵奇。事情是這樣的，有一位美國性學學者Jaiya Ma有兩位男友，並與其中一位生下小孩(圖中是她自然生產的樣子，三個成年人都在事情接受過自然生產的課程)，然後此事就引起很大的討論。我想我們就不去談各文化對於一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫婚配體制的道德判斷、法律規範與文化見解。我們就把婚配制度的演化與多樣性當成一個議題好了。
我覺得台灣的媒體只要一提到婚配制度，就算是在談野生動物好了，總會把"一夫一妻"(monogamy)當成什麼神聖了不起的現象，把台灣人對這種關係的嚮往與價值判斷加在野生動物身上。事實上monogamy與polygamy (包含一夫多妻polygyny、一妻多夫polyandry、每次只跟一個個體婚配但一生婚配多次serial monogamy)產生的脈絡非常龐雜，絕對不只是感情的忠誠或誓言這類東西能夠解釋。
婚配制度的形成取決於許多條件，例如: 雌雄性比偏差、雌雄個體密度、雌雄行為的差異(尤其是領域大小、播遷與活動範圍)、壽命差異、壽命長短、精子競爭、雌性選擇、子代數量、親代照護方式、生殖投資、性別衝突與世代衝突等等等因素。
記不記得柯文哲的性別歧視失言風波？當時他說了一句「一夫多妻是增加人口較有效的制度」，而且還有醫生跑出來幫腔。嗯，我覺得啦，我其實不會說這句話是"歧視"，但我會覺得他不懂裝懂，或知識淺薄而不自知。
拜託，如果談到增加個體數量最有效的生殖方式，應該是無性生殖啊~(出芽、裂片、孤雌)，意思就是說把柯文哲的手指切一截下來會長出另一隻柯文哲，這樣最有效。但人既然是兩性生殖動物，無性生殖就不在考慮之內。好的，一夫多妻與一夫一妻那一個可以增加較多的人口？對，當然是一夫多妻。但是柯文哲(與其某些支持者)大概以為唸醫的就懂生物學吧？人是一種壽命相當長、可生殖年齡區間也不小的動物，這意謂著什麼？表示一夫多妻的確可以增加較多人口，但是一夫多妻制若在幾十年間要產生許多子代，那麼子代間的世代衝突必然會產生(e.g. 王永慶家的紛爭)。當雄性只有一個，而雌性眾多時，雌性間的性別內競爭(e.g. 甄嬛)也可能加劇。如果要維繫龐大的家族那必然要有極多的資源，還有資源利用之間的切割，此外一定要伴隨著極權而不是民主的治理才能維繫龐大的家族存在。此外，生產子代最重要的不是增加個體，柯文哲是不知道動物生殖有K和r兩種策略嗎？人類顯然是K策略生物，如果是K策略生物，對子代照護就有相當的投資，而不會只把能量用於產生大量的精卵。
那我們就回頭看看這個一妻多夫的例子。在有些文化中一妻多夫是存在的。那一妻多夫的代價是什麼？精子競爭就不能那樣劇烈了，雄性的角色必然要有分工，雌性可能要多次懷孕產子等等等。
我不會輕易地說任何一種制度是對或錯，任何一種婚配體系都有其優點與代價，而婚配體系在一個物種內是可能出現多樣性的，像這種你情我願好端端的案例，就算是少數，我覺得也沒有必要羨慕或責難，因為很多人連個伴都沒有，連自己的需求都搞不清楚不是嗎？
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2070634/Polyamorous-woman-Jaiya-Ma-baby-lover-living-boyfriend.html
‘I’ve got TWO men who love me’: Woman has baby with the lover her boyfriend encouraged her to...
Jaiya Ma, 34, had been living her boyfriend Jon Hanauer, 49, for six years...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2070634/Polyamorous-woman-Jaiya-Ma-baby-lover-living-boyfriend.html
Shen-Horn Yen 補充一點，雖然我為了此事提了婚配制度與生殖策略，但是若就"增加子代數"這個議題來說，婚配制度其實與它沒有直接關係。
沒有留言:
張貼留言