黃世宜20141001論女王事件

10月1日 23:56 · Moutier, Switzerland
https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/734922799878758

想談談女王。

其實，我還蠻能理解她，理解這一切，即使我不看她的書。

因為，我相信她在寫那一些標榜女性自主的文字時，那一剎那，的確是真誠的。而在那一個時間點，感情受到傷害的女子們，在字裡行間感受到的火花擦撞，瞬時取得了溫暖，重生了力量，也是真誠的。如今，女王走入了婚姻的殿堂，我相信她的喜悅與幸福，也是真誠的，而讀者的失落與不解，也是真誠的。

人的感覺就像漂流的小舟，一直在變。而人與人的相遇，也是兩葉小船的萍水相逢，如此而已。許多內心受到傷害的人兒，在某一個時間點，自己的船沉了，與女王的舟帆交會，抓到了就是浮木，這是人間有情的知遇，值得感謝。但，女王的人生，也自有她自己的航向，小船依舊在，但水，已經不是以前行過的水了。

寫作的人，不過只是一個善於記錄自己所在經緯度的水手，她還有自己的人生要過，你自己的航道，最終還得是自己來走。


黃世宜 所以我寫作的一貫態度：你們別信我，得信自己！
10月1日 23:57 · 讚 · 66

Angel Lin 看女王的事
就是人辛苦久了
總會渴望有人愛
人之常情
10月2日 0:03 · 讚 · 16

蔣佩樺 所有事情本來就是瞬息萬變，我其實不太能諒解那些責怪她的人，本就應該祝福才對吧嗚嗚>_<
10月2日 0:03 · 已編輯 · 讚 · 6

Carol Peng 這是一種盡信書不如無書的概念（菸）
10月2日 0:04 · 讚 · 5

Evelyn Lin 我每次在書店翻女王的書，從頭到尾只有一種感覺，書的內容其實就是她很渴望愛情，她很想結婚，所以我覺得沒有欺騙。呵呵呵。
10月2日 0:05 · 讚 · 36

張家豪 超客觀，超像修女的，我覺得你從母親的角度去看這件事情了
10月2日 0:11 · 已編輯 · 讚 · 3

艾蜜莉 我沒看過女王的書，但是我能理解並祝福她。
有一個能倚靠的肩膀，為什麼不擁抱?
選擇感情的歸宿，不也是另一種形式的自主?
10月2日 0:11 · 已編輯 · 讚 · 11

Yi-Lin Chen 誠實面對自己最重要!
10月2日 0:13 · 讚 · 2

Siao Hank 我沒看過她的書，但是我有看過她的BLOG
大概看過30篇左右，沒有認為她 主張不婚耶
我只知道 女生要對自己好一點，要慎選老公
10月2日 0:15 · 讚 · 15

張家豪 可是她勸粉絲不要選豪門、不婚，自己又這樣。不禁讓我想起馬的只查民進黨，不查國民黨的雙重標準。
10月2日 0:15 · 讚 · 16

艾蜜莉 "女生要對自己好"，不能同意更多。
10月2日 0:17 · 已編輯 · 讚 · 4

Belister Chen 嫁入豪門對自己超好不是嗎
10月2日 0:18 · 讚 · 3

Siao Hank 應該是指 故意選豪門..... 豪門柯賜海
至於女王有無 故意選豪門? 就得問她囉~
10月2日 0:20 · 讚

Betty Yu-Chih Chen 過度真誠的反差會讓人懷疑她對真正的內心小我不夠真誠哪~
10月2日 0:31 · 讚 · 7

張家豪 人都聽自己喜歡聽的，錢就是要這樣賺啊！
10月2日 0:36 · 讚 · 6

艾蜜莉 嫁入豪門對自己超好不是嗎==>哈哈哈哈哈哈哈~你突破盲腸了XD
10月2日 0:38 · 讚 · 8

張家豪 讓我想起＝＝＞可是連市長我們的問題不是這個咧
10月2日 0:55 · 已編輯 · 讚

楊俊祥 天要下雨，女王要嫁人，隨她去吧!
10月2日 0:46 · 讚 · 1

黃世宜 喵。
10月2日 0:47 · 讚 · 4

育薰育薰 凹嗚~
10月2日 0:51 · 讚 · 4

Mingxu Tsai 我覺得寫書是一種以當時的狀態、想法為主導完成的，而人也會隨著時間改變，很難用幾本書就來定義這作者，真正能評論的應該是作者本人與親友，而"書"應該是由讀書的人自己來體會，從它完成後就不是作者所能控制的；而那些文章與回覆讓我覺得作者與書被定型，完全不能進步的狀態讓人感到不寒而慄。
10月2日 0:59 · 讚 · 12

張家豪 同樣的行為，馬英九跟梁振英被罵翻，女王卻沒事，WTF，WHY~?
https://www.facebook.com/D100HK.M/photos/a.287105994734995.60822.287013041410957/569346453177613/?type=1&theater
10月2日 1:27 · 已編輯 · 讚 · 9

Amano Ginji 我超不能理解的是........ 台灣看見的所有商業行為，幾乎都不是這麼好的東西.... 更不能理解....看事情怎麼不找論文，卻去翻閱"商品"!?

〝而商人的本質就是要靠著講漂亮話，販賣其實沒有那麼好的東西。她再表示，並不是女王虛偽，而是把兩性專家的話當一回事的讀者太傻。〞http://news.ltn.com.tw/....../ent....../breakingnews/1120507
就盡量和參考~ 不是嗎!? 還有之所以這些東西可以賣錢，就是因為學校甚麼心理學 社會學 相關的某部分基礎，完全沒有教，所以大家就是無頭蒼蠅~ 就... 觀念不知道哪來的阿.... 還有甚麼康熙來了、大學生了沒，不知道為什麼我完全看不懂.... 雖然這本來就是很難的東西，部分對部分錯~ 因為意識的難題並非...浪得虛名阿XD
10月2日 1:25 · 已編輯 · 讚 · 11

林吉米 人的本質就是多變啊XD 我不覺得有什麼好大驚小怪的 你不覺得比起文化部長女王的事其實是小事嘛。她講的不過是概念,接不接受在於人,如果沒有思考自己想要的東西就全吃下去那不如她成功也是必然的。所有人都是小小商業家,差別在良心及名氣大不大而已XD
10月2日 1:40 · 讚 · 7

徐小布 理論與實際
10月2日 6:40 · 讚 · 1

Tse-Yao Arthur Wang 可能有人的船是被女王打沉的!?...
10月2日 7:49 · 讚 · 2

楊凱翔 hmm~ 我正在思考龍應台在寫野火集時，也是很真誠的，江宜樺筆下的自由主義理念，應該也是童叟無欺的吧。唉，的確沒有啥好大驚小怪的。能超越自己的只有自己，不管是何種超越。
10月2日 8:03 · 已編輯 · 讚 · 31

林彥安 我就是會去找標準化知識的那種人,可是即使擁有社會學和心理學的知識,對現實問題的解決能力還是極其有限,所以終究還是要回歸到實戰經驗.相較之下草根興起的把妹學啟發反而高的多
10月2日 9:03 · 讚

林彥安 另外,還有一點是不容易違反人性而行的,有伴總比沒伴好,因而有伴的選項終究會在沒伴前面
10月2日 9:16 · 讚 · 2

Yuli Chang 她嫁的根本不是豪門.還是這社會已經把豪門標準降低許多了?我總覺得像是辜蔡林吳那幾家才叫豪門.升個小主管算豪門嗎?anyway豪門婆婆當家才不會娶這種大鳴大放的媳婦(就我對豪門的認識富二代因為要靠爸所以不得不媽寶)
10月2日 9:54 · 讚 · 6

楊舒凱 人生嘛...越說不要的就越來找你，學生時代一天到晚說想早點嫁的最後沒嫁，一天到晚說要當新女性不結婚的二十幾歲就結婚還當媽了 (菸～)
10月2日 9:56 · 讚 · 5

Yuli Chang 而且喬治克隆尼一天到晚恐婚還不是婚了，也沒人罵他.雖然我覺得他老了也該定下來了.但我覺得東方人就是喜歡對東方女人苛薄,雙重標準.實不可取
10月2日 9:58 · 讚 · 8

Yuli Chang 男友交往3個月就求婚，半年後就結婚，稱得上是閃婚，女王說：「我一直很想定下來，他不是小開，有能力卻很務實，也很支持我的工作。」
10月2日 10:02 · 讚 · 3

洪楷鈞 這一個給妳的讚如果可以賦予它數量的話，我希望是一萬個（狀況顯示為戴上）
10月2日 19:59 · 讚

Angel Lin 剛去看女王臉書，一堆鄉民用提醒她兩性專家的婚姻難維持，還有一堆我看了笑到現在的留言，
凡走過必留下痕跡
做過的事無法抹滅
大家可以放過她，也放了自己
因為到世界還有許多茂盛的大樹
無需留戀一株無法遮陽擋雨的樹
昨天 0:38 · 讚 · 2

Elizabeth Liu 我完全沒看過她的文章，可是之前有一位足以當我們媽媽的女性作家，離婚後一直主張不婚，結果自己一戀愛後，三個月就要結婚了！

我覺得如果是安慰情傷的人，那是對的，可是若酸葡萄說不用重視麵包，那就是誤導了。本來有錢就不是罪過，就像柯文哲講的，有錢不是罪過，問題是這些錢是否來的正當，如果正當，說不要錢的就是自欺欺人了，更不該誤導小女生，沒有經濟基礎真的不適合組成家庭，聖經說:「壓力都可以使有智慧的人癲狂」，大衛也祈求上帝，不要讓他太富以免忘了上帝，也不要讓他太窮以免犯罪。所以如果是酸豪門真的也大可不必了，就像最近連神豬搬出帝寶，我覺得牠實在假惺惺，跟完全搞不清楚狀況的晉惠帝表現。住帝寶本身不是問題，問題是，他如何幫助大家也可以住帝寶，就算沒住帝寶，至少大家如何提升經濟水平，就像他之前罵馬先生是丐幫幫主，那連先生又如何可以讓我們不是丐幫，脫離丐幫啊？而不是什麼working stay，他學會洗碗甚至修車又怎樣？真的很想罵髒話，我們根本不需要一個360行都做過的人來當市長，如果他的邏輯通的話，那請勞委會主委來當台北市長不是更勝任？真的發神經的腦殘邏輯！拍謝離題了，一想到神豬就難以控制的想罵……意思就是，豪門不是問題，不能豪門也不是問題，過於極端或者重點抓錯的話，都不對啊。但不管怎麼說，跟世宜老師想法一樣，結婚都該祝福，本來有情人終成眷屬就是好事，至於很多臺灣作家出書（例如某藝人伊小姐類似著作），就再說再說了，有些書真的是盡興書不如無書，傳道書說:「著書多沒有窮盡，讀書多身體疲勞」，對於無用的書，確實如此，讀者要自己判斷，真的不能照單全收，最終吃虧的還是自己。
昨天 1:20 · 已編輯 · 讚 · 3

林書楷 看網友留言前女朋友當尼姑那一段想起一部電影，The Accidental Husband (2008 film)。
昨天 15:59 · 讚

許惠菁 也許談戀愛的過程怕見光死，但是女王在修成正果之後，
不妨也教教讀者如何尋得真愛
昨天 19:28 · 讚

許惠菁 不是女王不夠真誠，而是當我們的前輩作家：例如得到今年國家文藝獎的王鼎鈞先生，（他已經九十幾了）說“他得到這個獎，回顧這一生，終於也能無愧......”
前輩走過一個世紀面對戰爭也能從容寫作
女王要交待自己從“被背叛‘ ”不婚“ 到”找到幸福’ 有很困難嗎？
昨天 19:33 · 讚

黃碧嬌 偶像化是出書的商業策略，讀者如果沈浸在作品=偶像，對讀者跟偶像兩者都是危險的，多年前的林清玄不就是很慘的例子嗎
16小時 · 讚 · 3

Elizabeth Liu 我認為，身心健康正常的情況下，人總會從失戀（不論是無法繼續的，還是被背叛的）中走出，但至於如何重新面對或者接受新戀情，卻真的是緣份的事，女性比男性更吃虧的是，人性中，女性光是「年輕」就大勝了絕大半了，其次才是本身的條件，然而這個條件還要舉足輕重。男性則至少年齡的成分真的低很多很多。然後不論男女都會老，在這樣基礎下，女性不是比較吃虧嗎？以前有一個很討厭可惡的傢伙，酸我說，妳別自以為高尚，女人隨年齡成等比迅速跌價，當時我氣的要死，雖然即使地球上只剩他一個人存在，他也休想靠近我一根汗毛，可是他的觀點，隨著年齡漸長，他真的講的很有道理，這是女性必須認知的事實。

同時社會是現實的，男性怪罪女性看重條件，男性又何嘗不是呢?條件越好的人，不論男女，都希望另一半條件好。女王之所以可以認識進而嫁給小開，完全是因為她已經成名，自己已經進入了這些人的圈子裡了，然後同時遇到對的人，甚至即使那些沒遇到Mr. Right的人，也未必能體會什麼叫做「找到幸福」，這種事，深覺，不論男女都一樣，真的緣份很重要，然後男性如果認真負責對事業上進的，個性好不刁鑽的，還是比女性吃香，因為男性真的比較沒有年齡問題。

另外個人認為，極端的不論韓劇還是瓊瑤的不切實際的公主病戲劇荼毒人心，或者另一個極端什麼不婚，管它什麼的酸葡萄心裡，都是不健康的，甚至我覺得即使情傷看這些都更傷，會變得更憤世嫉俗，無法面對現實，甚至使「心病」更為嚴重，所以有些作家，真的不敢苟同，當然，如果這些人如連神豬一樣，得了便宜還賣乖，或者明明自己不敢吃還為了錢，賣餿水油或塑化劑給消費者，又或者賣鴉片自己又知道不對只為賺錢，這些人的心態之間又有什麼差異呢?腦筋已經清楚的人，以及心智堅強的人，不會靠這些「毒」拯救自己，可是腦筋沒那麼聰明的，以及心智薄弱的，就很容易上鉤，如果沒有這些「毒」的存在，是不是可以降低或者減少一些人看不清楚或不面對現實的走極端呢？

我還是認為，只為賺錢卻昧著良心的人很可惡，除非她（他）當時自己也是無知，不然跟黑心油無異，甚至對於相信他們的讀者是一種羞辱，好幾個極端作家都是，例如苦苓到離婚前後期觀點也是超級極端，真的危害年輕人的心智跟價值觀，真的很可怕也很可惡


黃世宜 我看了大家的留言之後，心得是：

我要鄭重聲明，我現在不是作家，以後也不會是作家。因為我就是一個平凡人，跟每一個人一樣。我發現來我臉書留言的網友，每一個都好棒，觀點跟論述都寫得比我還好，所以我不是偶像型作家，我只是人群中的一個漫遊者。
16小時 · 讚 · 2

Elizabeth Liu 不論世宜是什麼腳色，至少我們看到的是「真誠」的，且常常願意分享妳的智慧及經驗，這個是最可貴的，也是能透過臉書認識妳，是我們的榮幸！
16小時 · 讚 · 2

Yiwen Cheng 為漫遊者按讚, 但不是作家,又無法讚哩~ 妳絕對是作家唷. ^^
16小時 · 讚 · 1

黃世宜 是我的榮幸！其實我為人缺點很多，非常軟弱，經歷過的挫折也不少，但很幸運的是總蒙主眷顧遇到很多好人。
16小時 · 已編輯 · 讚 · 2

ruru hsu 關於她的兩性話題我是沒有太多涉獵，但是我曾經看過她的第一本泰國旅遊書籍，書中她反覆再三強調她是歐巴桑性格，所以非常精打細算撿便宜，因此她都在"機場"換匯………，讀完這一句話，我就默默把書闔上了。
覺得這人不是很真誠的想要分享經驗，亂寫一通就出書。
11小時 · 已編輯 · 讚 · 3

許惠菁 我也同意樓上。我在實習期間一段喪父失戀又苦又累的日子裡，也常在書店裡閑晃跟偶爾翻女王的書。記得女王鼓勵讀者“（月事來潮）那幾天”，女孩子生理痛很痛苦，”差男友去買衛生棉’ 是女孩子的權利....

現在我事業已有小成也自己在帶實習生。就有男實習醫師報告我婦科病人月事方面的問診，男醫師不如女醫師上手也有障礙

光是問診就有如此差別，何況一個女孩子，自己月事的細節自己都不能搞定，冠免堂皇把一些生活小事加上女性主義的用詞，這不是亂寫一通騙錢教壞孩子大小是什麼？
5小時 · 已編輯 · 讚

黃世宜20141002性別歧視討論串

黃世宜
10月2日 14:15 ·

這一篇文章有兩方面的嚴重歧視。一，性別的。二，種族的。
關於性別的歧視。我想請問，婚姻制度是為誰服務的？這一些中年女人的犧牲又為誰而來？
關於種族的歧視。我想請問，提到西方女人獨立自主，請問作者知道有多少瑞士女性因為婚姻家庭，
而必須減少甚至放棄自己的工作嗎？作者的西方又是哪裡的西方？
男人的沙文主義才是女人煉獄的始作俑者。

中年女人煉獄 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20141002/36119068/
早晨上班時間稍過的便利超商、麵包店、早餐咖啡，經常可以看到一群群運動剛結束的媽媽們，成群結黨，或盤據桌子，或櫃檯，大聲喧囂，呼朋引伴，很引人側目。
此刻男人都上班上課去，她們短暫成了某些空間的主人，可以透露出內在某些本性。

說她們是女人已有些勉強，彷彿上帝在讓她們完成繁衍的任務後，立刻收回所有吸引雄性的特質……如今她們頭髮乾燥，聲音粗嘎，皮鬆肉弛，目光混濁，難怪有「男形老婦」這樣的形容。彷彿隨著小孩長大離家，「女人」也跟著離開身體，如今她們更像中性人、變性人、陰陽人、男人。困在家庭巢穴多年，和外界接觸有限，知識和心靈上的發展停滯，使中年後她們的下腹和頭腦同時進入空巢期。

為婚姻犧牲了青春
她們也不再強作女人樣，大半輩子女兒、女友、妻子和母親，夠了！如今她們舉止男人般大剌剌，說話聲震屋瓦，我竟然不時還聽到她們囗開黃腔。
「咖啡喝拿鐵最好了，『奶奶』最多……」一位媽媽說。
「奶奶」說的是台語，指的母乳。又反男性沙文，又帶色情。
我在一旁裝作沒聽懂。
因深深理解她們是多麼絕望的一群。在談情說愛的年齡她們或許被奉為女神，但有多少人明白整個婚姻制度的設計原是要她們為下一代犧牲。
如今用盡了卵巢裡的卵，也蛻掉了「女人」這層皮，被打回不男不女的原形，然後被整座城市遺忘。
西方女性這方面的自覺早，努力在家庭和子女之外發展出獨立自我，讓不同年齡展現不同的自信和美。而東方女性（包括台灣，很不幸）只有努力在外貌上維持永遠的18歲，取悅永遠長不大的，被女性寵壞的異性戀男人。
每個人都需要做自己……。我步出咖啡店時這麼想。

陳克華《我的雲端情人》





Solomon Melchizedec 我認為他諷刺意味很重吧！？
10月2日 14:20 · 讚 · 3

育薰育薰 我不解，觀察一些市井小民的言行，就做出對"女性"的解讀，
看來如果我也認真看待他的文章，錯以為同志都是如此胸懷，
那我也未免太雞腸鳥肚了。
10月2日 14:24 · 讚 · 10

黃世宜 網路上的確有這麼一說，認為是諷刺激將法，但我認為從某一種程度來說，讀起來不甚舒服。我還是為中年女人叫屈，畢竟我們值得更有溫情的文字，更有鼓勵的角度來欣賞來愛，而不需要這樣激烈的觀點來激將，這是一種傷害。
10月2日 14:25 · 已編輯 · 讚 · 35

黃世宜 對啊！我也覺得莫名其妙，以他的身份更應該尊重包容不同族群才是。
10月2日 14:25 · 讚 · 11

育薰育薰 結論，
和女王事件ㄧ樣，
浪費我的時間。
10月2日 14:25 · 讚 · 9

張西西 "說她們是女人已有些勉強，彷彿上帝在讓她們完成繁衍的任務後，立刻收回所有吸引雄性的特質……如今她們頭髮乾燥，聲音粗嘎，皮鬆肉弛，目光混濁，難怪有「男形老婦」這樣的形容。" 我認為他很刻薄卻自覺在做客觀描述,而且很強調中年女性的外觀失去女人的特質.
10月2日 14:28 · 已編輯 · 讚 · 8

育薰育薰 說他是男人亦有些勉強...
10月2日 14:27 · 讚 · 1

Solomon Melchizedec 克華姐姐不懂！所以各位不要在意
10月2日 14:28 · 讚 · 3

Micky Kuo 我看不下去了⋯
10月2日 14:28 · 讚 · 1

黃世宜 是的，作者關於中年女人體型與講話方式的描述，相當刻板。將心比心吧，如果今天有人以同志為對象，寫一段類似的刻板印象描述，又該如何？這難道不是傷害是什麼？
10月2日 14:30 · 已編輯 · 讚 · 16

張西西 一般中年男性也都有體型和外觀的問題啊
10月2日 14:30 · 讚 · 4

Solomon Melchizedec 而且我也是同志，可是我的想法不同！他的激將法和諷刺在言詞上真的太刻薄！我可是都幫忙朋友帶小孩的
10月2日 14:31 · 讚 · 15

黃世宜 我的看法是，任何一個年齡，任何一個人，都沒有任何體型和外觀的問題。因為每一個時間，每一個當下，每一個人，都是美的。
10月2日 14:32 · 讚 · 34

育薰育薰 幫樓樓上按讚！
10月2日 14:32 · 已編輯 · 讚 · 1

Angel Lin 某大陸女星質問一名白目記者：男生年過三十，就是黃金單身漢，為何女生就是剩女，那個剩，你說清楚
10月2日 14:32 · 讚 · 13

陳彥融 $$$$$$$$
10月2日 14:34 · 已編輯 · 讚 · 1

Cedric W. Yeh 他是說西方極樂世界吧? 為寫而寫的作家...
10月2日 14:38 · 讚 · 2

Sophie Yang 毫無內涵，不知所云...就如同我根本不看女王寫的...
10月2日 14:45 · 已編輯 · 讚 · 7

Lina Lin 想不到陳克華這麼膚淺，把她的媽致於何地？這種文字橫看豎看都不舒服！
10月2日 14:46 · 讚 · 2

Yi-Shyuan Gao 原來也有"多少瑞士女性因為婚姻家庭，而必須減少甚至放棄自己的工作",這種事很普遍呀! 我竟然把歐美女性主義的書當成實況....
10月2日 14:46 · 讚 · 2

Solomon Melchizedec 像我就很希望有小孩！有小孩為家庭忙碌的幸福是那些人不懂的，只是我會要求自己保持光鮮亮麗！可是別人如何，那是別人的事！應閉嘴！
這些作家太會批評，卻忘記了同理心和尊重！不推！
10月2日 14:48 · 已編輯 · 讚 · 5

Yuli Chang 可是我倒覺得他寫的算部分正確耶~~~當然不可能全對，像很多樓上的女人就是他沒有特別描述的.而我認為台灣女人把台灣男人寵壞也是事實.我們幹嘛為家庭犧牲這麼多?法國出生率漸提升也是因為社會支援系統增加之故.不然女人生了孩子就得為家庭犧牲掉蠻多自我.而犧牲+沒有餘力提升自己，就是陳要表達的.其實他言下之意是不希望台灣女人變成這個樣子.他是幫我們說話的。男人應該停止在家庭內的剝削才是
10月2日 14:48 · 讚 · 11

Patato Hsieh 看到他我可能會自我介紹:你好，我是為了家庭犧牲，肥得跟豬一樣，鬍渣不刮，眼神渙散，身穿破t恤，八分像鬼兩分像人的胖宅男。不能變成一個拿咖啡敲筆電的瘦文青真是不好意思。
10月2日 14:51 · 已編輯 · 讚 · 9

黃世宜 其實，如果跟作者一樣的高度，我也可以用異性戀中年女性的角度，來寫一篇‘同志的煉獄’，反唇相譏回去，但是，我一點都不打算這麼做，也壓根沒有這樣的念頭。為什麼？因為我有很多同志好朋友，我知道我這樣寫會對他們造成傷害，我不想讓朋友們難過。

我就在想，難道作者周遭，完全沒有朋友或家人是中年女人？真令人訝異。
10月2日 14:50 · 讚 · 16

Yi-Shyuan Gao 其實同樣套用在為了家庭到處賺錢, 中年發福挺著大肚子紅著眼睛大眼鏡又髮際線越來越禿的中年男子不是也一樣? 況且我看過不婚的中年婦女, 也有他說的那個樣子的呀! 本來若是為了諷刺婚姻制度, 這不是變成反而在諷刺中年人了...
10月2日 14:51 · 已編輯 · 讚 · 4

Solomon Melchizedec 世宜：萬萬不可啊！要寫就寫 克華姊姊的同志煉獄即可！ 好的同志何其多！各位姊妹們就原諒吧
10月2日 14:54 · 讚 · 3

黃世宜 絕對不會！！我的同志好友們都是非常棒非常善良的好人，我才捨不得傷害他們呢！
10月2日 14:56 · 讚 · 5

Yuli Chang 當然,如果理想的角度，最好每個人都像明星一樣的漂亮時髦最養眼。但每個人都為生活忙碌着.我想陳先生要表達的是：粗魯,大聲,黃,是男生的專利。女人如果粗魯,大聲,黃,他自然覺得不像女人了
10月2日 14:56 · 讚 · 2

Patato Hsieh 我只是覺得這老兄寫這一串，酸人佔了九成，同理心一成不到。
10月2日 14:58 · 已編輯 · 讚 · 3

Peyrolles Chen 作者的目光短視，只將他所見到、遇到、想到、參考到的女人的那一面寫出，不管是身形或是心裡（以為用很極端諷刺的字眼來讓人覺得女性只是個附屬品，功能性喪失就無價值可言，其內容乏善可陳，唯一只有顯示出作者的沙文主義；可憐他母親養他這麼大～對女性的尊重只有這些。
10月2日 14:58 · 讚 · 4

Yi-Shyuan Gao 所以,他的本意應該是為了諷刺婚姻制度讓踏入婚姻的女性缺乏自我成長而寫出這些,只是沒想到他受到"從小教育"的影響,還是不自覺地透露出沙文主義了...
10月2日 15:01 · 讚 · 3

Ki Mogi 其實說真的，這種不舒服的體驗與念頭我也常有過，只不過並非只在女性。

整段經歷讓人不舒服的，我歸納起來的重點在:
1. 遊手好閒 (其他人出門工作去，這些人沒事聊是非)
2. 缺乏公德心 (聚眾大聲嚷嚷影響了他人)。

聚眾吵雜的男性也常如此擾人，古代的茶館現代的巷口公園，不也常聚集了一堆無事忙，愛爭論政治的阿伯群，時間到了乖乖回去吃中年女性灑掃完畢，辛辛苦苦忙出來的一頓中飯。不知道這個景象在訴說中年女性卵巢魅力盡失的台北天空詩人看來，他們的睪固酮狀態如何？有沒有比較迷人？
10月2日 15:02 · 讚 · 13

黃世宜 作者應該要來瑞士小鎮看看，十點的小鎮咖啡館，那才恐怖咧。也有許多瑞士大媽講八卦！
即使是巴黎的咖啡館也是如此。不要以為講法文就不會酸人了，酸得才厲害了。
10月2日 15:06 · 已編輯 · 讚 · 20

Yuli Chang 作者看到的其實大概是６０歲左右的族群，講中年有點勉強了.我們這一代中年女性是不太可能這樣的,因為經濟力，教育力的提升,不太可能變成這樣
10月2日 15:06 · 已編輯 · 讚 · 2

Yuli Chang 現在中年女性如果不是上班或帶小孩中,就是週年慶閃靈刷手中,不然就是貴婦下午茶中
10月2日 15:07 · 讚 · 1

Ki Mogi 樓上所言其實不然，同樣的劇本同樣的談話橋段，在目前妙齡如花正咩群體也常可見，差別只在皮膚的彈性，就可以完全顛覆作者的惱怒。

說白了，青春肉體是無敵的關鍵！
10月2日 15:08 · 已編輯 · 讚 · 4

Yuli Chang 為什麼只有我解讀成,他眼中的中年大媽是婚姻被利用下的犧牲品呢?外表也許每個人老了都無力回天,但是每個人的確值得更好的人生,也就是做自己,別犧牲
10月2日 15:10 · 讚 · 1

黃世宜 我個人的觀點是，所有的女人樣式，她的選擇與行動，都有她自己的美感。

每一個女人的經濟力跟教育力都不樣，但也因為不一樣，所以有不同的思維與生活方式。我認為每一種女人都是美的，只要她自己感到快樂開心幸福，這才是最重要的。

我反對的是，因為自己的幸福，所以要把自己的幸福花環套在另一個女人的脖子上，結果成了窒息的繩索。
10月2日 15:12 · 已編輯 · 讚 · 22

Patato Hsieh 他本來的目的也許是那樣吧，但是寫出來之後，更像是同情她們之前先把她們狠狠的批評到體無完膚再說。
10月2日 15:13 · 讚 · 3

Joyce Pu 我覺得已婚婦女為家庭犧牲大半青春，小孩長大後閒暇之餘偶爾自我享受一下有錯嗎？
每個人享受方式不同，誰說打扮光鮮亮麗、逛逛街、品嚐下午茶才對？！
10月2日 15:20 · 讚 · 9

黃世宜 Joyce Pu 說得太好，我完全贊成，自己開心最重要！
10月2日 15:21 · 讚 · 3

Yuli Chang 享受是對的.我想作者要表達的是，女人如果太粗魯，大聲,黃,就難免讓男人覺得看到同性了
10月2日 15:22 · 讚

Ki Mogi 同情？我怎麼覺得那只是掩飾他刻薄意念的表象修飾。

先是聚眾喧囂讓人不快，再來便是搜尋群體的弱點開始放酸。先就身材，再就言談素質，最後再仁心大發以卵巢論，營造出彼此之間的高下。

有點好奇，如果是同樣從聚眾喧囂開始，一樣中年擁腫女性，話題在開了黃腔暖場之後，改為探討伊波拉散佈危機，ISIS現況解套，程式語言討論研究，不知道詩人觀感會有什麼不同。
10月2日 15:25 · 讚 · 10

Yuli Chang 他大概就會產生人不可貌相的敬意了吧
10月2日 15:27 · 讚 · 1

黃世宜 那我應該會會陳克華。
10月2日 15:28 · 讚 · 3

Yuli Chang 如果你不是第一天看到他的文章，他其實對男生（不良的)外表的著墨也挺多的,我只能說同性戀對外型特別敏銳
10月2日 15:28 · 讚 · 2

Skye Wong 很訝異陳性作家居然是如此看待女性……從此罷看他的文字！
10月2日 15:29 · 讚 · 3

Yuli Chang 而且,如果你看過金髮尤物,裡面有提到一個女律師如何破解一個誤導的外遇案外案(就是男方是同性戀根本不可能跟女當事人外遇),就是那個男方知道當季名牌而露餡
10月2日 15:30 · 讚

有路 謝分享
10月2日 15:30 · 讚

Patato Hsieh 其實我根本不知道他是同志還是啥毀。這樣的話我覺得他是個憤青外貌協會。
10月2日 15:31 · 讚 · 1

黃世宜 我講話豪邁，尤其笑得大聲，又不化妝，衣服亂穿，毫無文青氣質可言，完了完了一定被嫌死
10月2日 15:37 · 已編輯 · 讚 · 4

Ki Mogi 我大概知道這個人，他是我們科內的。

文筆不錯，心思細膩。這類型的文人有個特色，對於異己，攻擊的方式歸納來說就是姿態放軟，搜尋引發不快『主軸之外』的細節，加以細膩闡述。而皮囊的部份，最能主觀最好發揮，就是力道重點了。
10月2日 15:33 · 已編輯 · 讚 · 4

Yuli Chang 其實我也算是不打扮的 過了中年，真的要有更多身為女性的意識,才能維持住女性的特質.如果去看鄧惠文的文章,也有一篇提到一個老奶奶一直打扮到老那種永不消逝的女性特質,在我眼中也是可佩的,如同法國女人對於品味的要求~~扯遠了.總之,女人越老，的確因為賀爾蒙的消失,而漸漸趨向于性別模糊化
10月2日 15:36 · 讚 · 2

Chi-Fang Sun 年長女性因為荷爾蒙變化對身心造成的影響，是男性很難理解的。那甚至不是女人想不想變，而是根本自然就變了，例如膚質或體型。再者，在某一些階層或年紀的女性，展現女性特質反而必須面對較大的社會壓力（打扮得那麼漂亮是要給誰看？諸如此類質疑等），有些年長女性的豪邁表現，是習慣性的壓抑自己的女性特質。
10月2日 15:46 · 讚 · 6

Ki Mogi 不過話說回來，畢竟是打擾到了人家，讓學長發發牢騷也沒什麼。

如果是像我這種粗人，面對這種情緒，大概就是百姓白話文了:

「噢，又來了一堆老女人，吵死了。
還開黃腔，拜託 (白眼)，身材搞成這樣，一點魅力都沒有，噁死了。
本來還想在這裡文青一下，喝喝咖啡找找靈感，我看還是收收東西快走好了。」 XD
10月2日 15:57 · 已編輯 · 讚 · 3

Yuli Chang 因為我常看蘋果的論壇,所以對每個作家的習慣都略知一二.他其實本來就是這樣子，筆觸比較刺耳,但並沒有特別針對女性.
10月2日 15:55 · 讚 · 2

黃瀅瀅 感覺在鼓勵女人不婚
10月2日 16:22 · 讚 · 1

Rexamy Chang 其實即使他覺得這是中年女人的煉獄，被書寫的那群中年女人也許覺得這才是自在的天堂。貌似男性或女性，優雅或粗俗，為相夫教子而活還是為自己而活，那都是書寫者的想像和臆測。
10月2日 16:25 · 讚 · 7

Jennifer Lin 文章結尾寫的是 - 每個人都需要做自己……
不管女性是如何的被迫,犧牲,委屈,甘願,辛苦或快樂的做自己,就是不敵老化,但還是要活著的做自己, 有錯嗎? 克華姊姊都知道每個人都需要做自己, 何苦這般自己打臉的不尊重女性, 用粗魯刻薄戲謔嘲諷的文字來敘述中老年女性的早晨生活,每個人選擇如何愛自己的方式不同,不容人置喙, 白話文的說法就是: 關你屁事.
10月2日 16:54 · 讚 · 8

Yu-Chi Liao 她們的身體孕育出多少人？在不知感恩的同時還想裝文青？
請問你不是娘生的就是了？
10月2日 17:21 · 讚 · 10

燕琳 這位沙文的男性以這種方式,把所有的東方中年女性在他的筆下成了粗鄙的形象,而認為西方中年女性就是自信優雅,我想他可能只看到電視或電影的那些西方女性吧!~這種以管窺天的人寫的東西只是一堆垃圾而已
10月2日 17:39 · 讚 · 6

黃婉婷 還套用身為醫師純熟的生物學詞彙，是第三種歧視。
10月2日 18:03 · 讚 · 5

靈驗 我們大部分的人都從家庭，家族走出來。家庭的珍貴就在於無怨的付出所架構的濃密情感，尤其父母。不管我的阿嬤、媽媽、阿姨們如何被歲月摧殘，她們永遠是我心目中最美麗的。有人選擇不婚，有人選擇結婚，不管好不好，總是選擇。尊重別人的選擇就是尊重自己，真的不須去鄙視每個人的媽媽為家庭的付出。
10月2日 18:07 · 讚 · 3

Yang Ya Ying 第一次看文，很是生氣，但經由 Yuli Chang 的提點，我發現，確實，作者是在反諷台灣這個社會對女性的不公，「為婚姻犧牲了青春」「 因『深深理解』她們是多麼『絕望』的一群。在談情說愛的年齡她們或許被奉為女神，但有多少人明白整個婚姻制度的設計原是要她們為下一代犧牲。 」作者認為，女性也一樣必須這麼做：「 每個人都需要做自己…… 」

整個社會意識、風氣，把太多女性「困在家庭巢穴多年，和外界接觸有限，知識和心靈上的發展停滯，使中年後她們的下腹和頭腦同時進入空巢期。 」 女性在就業或婚姻後再回到校園的機會，我自己的感受是比男性困難，現實中婚姻與家庭對男性與女性的要求不同。

作者提到的西方，西方有一些情況確實比台灣好，但誤解與錯誤的幻想也不少，當我看了一部「床的另一邊」這部電影時，又一次覺得東方人對西方人有過高的讚揚與評價，人性其實是世界大同。
10月2日 18:28 · 讚 · 6

Joyce Kuo 這位作者的形容女人的文筆和其批判角度，他才是男性的沙文主義代表吧，看了真噁心，整篇文章不知道在陳述什麼
10月2日 18:33 · 讚 · 6

Yiwen Cheng 看了此篇會更氣作者, 再次推人入坑, 不只沒同理心, 再次丟入更多的石頭. 要女人做自己, 她們所展現的"自己", 不入作者之眼 , 就被消遣至此呢
10月2日 19:41 · 讚 · 3

Haw Yen Feminism in Taiwan is a lot different than the international version~ ~ ~
10月2日 20:09 · 讚

Fiona Lee 這一大串討論太棒了 讓我學習好多 好深刻的一番檢視^^
昨天 17:47 · 讚 · 1

Natasha X Chu 是的，同樣的場景主角換成美少女就會變成天真無邪，歐巴桑的話就是群魔亂舞
昨天 18:47 · 讚 · 2

許惠菁 原來“台北的天空”（的作者）已經不是我小時候想的那樣
簡單說就是某些ＸＸ國民並非空穴來風
昨天 19:53 · 讚

古嘉琦 我覺得這篇文章的作者從來沒站在女性的角度思考過。認同自己的性別和性傾向，和尊重別人的性別認同與性傾向，兩事風馬牛不相關。對性別議題敏感，和去同理各種性別的人，也是兩件無關的事。

最近看到虛假到極點又岐視身心障礙者的人，鏡頭一照她，她就在說她很感動，鏡頭一離開就視原本幫她完成工作的受訪者於無物，還講很難聽的鄙夷身心障礙者的話。只是，因為歧視的狀況太強烈，有時在鏡頭前的表情和脫稿問出的問題還是漏餡了。(只是這些地方會被剪掉的機率極高，觀眾一樣不知道形象背後的真相是什麼。)

同理，這篇文章作者說他覺得人該做自己，卻同時鄙夷重視外貌和不重視外貌的女性，鄙夷喜愛家庭生活的人，鄙夷中年女人，鄙夷年輕女人，鄙夷講話討好人的女人，鄙夷講話如入無人之境的女人......文章刊在報章雜誌或是書籍上，就是作家在鏡頭前的表現。因為他太鄙夷婚姻也太鄙夷女性，所以他雖然說人該做自己，但那些責備和仇視別人的用語及形容太多，在鏡頭前還是漏餡了。
4小時 · 讚 · 2

黃世宜20141002轉載陳為廷評論

黃世宜分享了香港獨立媒體網的相片。
10月2日 15:45 ·

https://www.facebook.com/inmediahk/photos/a.321611837875861.67317.200954406608272/749287761774931/?type=1

香港人的公民意識確實成熟得多。

最值得分享的是陳為廷的評論，每一字句都很重要，全文不刪，以下轉載自陳為廷的臉書：



【像許多台灣抗爭時的反動派一樣，碰到佔領抗爭，香港政府也謊稱：「救災、救護受影響」。

但這名救護員卻罕見跳出來，打臉長官，說明救護根本不受影響。表明不願背長官的黑鍋。他說：「我們政治中立的公務員，尤其負責救火救援的，為什麼要涉及政治？為什麼要為政治委任官員收拾殘局呢？我們不想繼警察後，另一不受歡迎的部隊。」

真好。

這幾天，大家都受香港人的自覺抗爭感動。一群群市民不受帶領、自主地走上街頭。甚至有警察脫下制服走入人群，連救護員都敢於抗命。

這當然不是一朝一夕。而是反映了香港長期以來，就有比台灣更豐沛的公民社會基礎。當台灣處在38年長期的戒嚴令底下喘不過氣時，香港人早就有各種豐沛的罷工、抗爭經驗。

如果有人到現在還認為，「有普選的台灣公民社會，比沒普選的香港公民社會還成熟」。現在可以醒醒。

有普選，不代表公民社會就自然就有抵抗的基因。一個空有形式的普選，也可能很反動。

比方說，如果這個救護員是任職於高雄。他可能根本不敢投這篇書，以免像前陣子那個爭取勞動權的同事一樣，被直接開除。】

黃世宜20141003小鳥們的家

https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/735753873128984

幾個月前去蘇黎世動物園，看到小鳥們的家。

空間很小，就是一個展示窗口。

小鳥學飛是這樣的。把黃色的塑膠布把玻璃展示窗遮起來，提醒小鳥學飛時，前方有看不見的透明障礙，小心安全。

於是小鳥們，從小就在限制住的空間，生長，飛翔。

我問了園方管理員，如果拿開玻璃窗，這些小鳥知道他們其實可以飛到更遠的地方嗎？

管理員遲疑地說，應該不會，因為這一些鳥兒從小習慣了。他們習慣的天空就是這麼丁點大。

他們會害怕那看不見的障礙依然存在。害怕碰撞，害怕受傷，所以不敢往前飛。

我們誰也不知道人生到底有幾扇玻璃窗擋在前面，或許有，或許沒有。我們無法預測往前飛的結果是頭破血流還是海闊天空。我們唯一可以確定的是，我們擁有會飛的能力。

向2014這一個反抗者的年代，致敬。

黃世宜20141004虛幻與真實

https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/736233813080990

最近常常在想一件事，就是虛幻與真實。

有一些人跟我說，網路是虛幻的。但是一打開網路，明明面對的是地球上正在發生的殘酷事實。

那如果把電腦關掉，完全面對平靜美好的眼前事物，難道這就是握住真實嗎？

這幾天重新翻閱上一個世紀的文學作品。我忽然有一種很強烈的感覺，上一個世紀以前的書寫，的確是就眼前的真實現象開始的。一個創作者經歷過抗爭還是和平盛世，一清二楚壁壘分明。但是我們這一個世代開始，有了網路，對於虛幻與真實的定義，是徹徹底底天翻地覆。

現在是光明與黑暗並存，真實與虛幻交錯的時代。

比如，印象深刻。三月學運時，在台灣，是一個個風聲鶴唳的暗黑夜晚，有年輕學子流了血，心裡也受了傷。可是明明我在瑞士，關上電腦就是滿城燦爛的午後陽光，笑語晏晏的祥和大學校園。這幾天也是一樣，香港這麼多人在街上吶喊，但是關上電腦，出門去，眼見瑞士已經群山楓紅，正是秋遊颯爽的寧靜季節。

你覺得你好像真的幸福，但是卻沒有。因為地球另一頭，明明有人在哭。
如果沒有虛幻的網路，我真的會相信，世界會這麼美好而真實地運轉下去。